- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מורוזוב נ' חיון ניהול והשקעות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
4356-06
31.12.2009 |
|
בפני : זיאד סלאח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איגור מורוזוב |
: 1. חיון ניהול והשקעות בע"מ 2. שמגד חברה לניהול תביעות בעמ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תובענה משנת 2006, עבור נזקי גוף בגין אירוע שהיה בשנת 2000.
התנהלו במסגרת התיק מס' ישיבות של קדמי משפט, אשר במהלכן ביקשו הנתבעים לבדוק את התובע על ידי מומחה מטעמם לשם הגשת חוו"ד רפואית נגדית.
התובע אומנם התייצב לראשונה אצל המומחה מטעם הנתבעים, אך הפסיק להתייצב אצלו וגם הפסיק לשתף פעולה עמו בעניין של המצאת צילומי רנטגן.
על מנת לאפשר לתובע להתייצב אצל המומחה מטעם הנתבעים ניתנו מס' אורכות ודחיות, כאשר בסופו של דבר, לפני מס' חודשים, הוריתי על מחיקת כתב התביעה עקב אי התייצבות התובע אצל המומחה מטעם הנתבעים.
ב"כ התובע הגיש בקשה לביטול אותו פס"ד, ואנוכי אכן נעתרתי לאותה בקשה והוריתי על ביטול פסה"ד שניתן, תוך קביעת התיק להיום ותוך הוראה כי על התובע להתייצב אישית לישיבת היום.
כן קבעתי כי על התובע להתייצב אצל המומחה מטעם הנתבעים ולהמציא לו את המסמכים הנדרשים על ידו, לרבות צילומי רנטגן, אחרת אורה על מחיקת חווה"ד מטעמו.
כיום הבנתי מב"כ התובע כי אין לו כל קשר עם התובע זה למעלה משנה.
אינני סבור כי אפשר להמשיך ולדון בתיק, תוך כדי קביעת ישיבות, על מנת לאתר את התובע, כאשר לא בטוח כי הדבר יצלח בידיו של ב"כ התובע, במובן זה שהוא יצליח ליצור קשר עם התובע.
כן הינני סבור כי באם התובע אכן היה מעוניין בהמשך בירור תובענתו, היה הוא זה שיוצר קשר עם בא כוחו.
לפיכך נראה לי כי יש מקום להורות על מחיקת התובענה כבר בישיבת היום.
אוסיף כי מחיקת התובענה אין בה כדי לסתום את הגולל על האפשרות שהתובע, לכשיאותר ולכשיירצה בכך, יוכל להגיש תובענתו מחדש.
אבהיר כי בתקופת ההתיישנות, עפ"י חוק ההתיישנות, לא תמנה התקופה בה אשר תיק זה היה תלוי ועומד. ראה בנדון סעיף 15 לחוק ההתיישנות.
כן בכל מקרה, עפ"י סעיף 16, ניתנת לתובע תקופה נוספת בת שנה, על מנת להגיש את תובענתו מחדש מהיום, בהנחה כי אותה תביעה התיישנה עפ"י המניין הרגיל של תקופת ההתיישנות.
לפיכך, וכאמור, אני מורה על מחיקת התובענה.
שקלתי שמא יש מקום לחייב את התובע לשלם הוצאות לנתבעים, ללא תנאי, או במקרה של הגשת תובענה חדשה על ידו, אך אינני מוצא לנכון לעשות זאת, לאור טענת ב"כ התובע, שיש לה יסוד איתן, לפיה מדובר בתובע חסר אמצעים.
התנית הגשת תובענה חדשה בתשלום הוצאות, יש בה כדי לחסום את פתחו של ביהמ"ש לגמרי בפני התובע.
לפיכך, מחיקת התובענה כנ"ל הינה ללא צו להוצאות וללא תנאי.
ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.
זיאד סלאח, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
